Каковы типы и различия предупреждений в области обмена файлами? Понимание различных типов торрент-платформ.

До сих пор было много споров и анализов о незаконном публичном доступе в соответствии с §19 Закона об авторском праве Германии. В этой статье мы хотели бы меньше писать о несанкционированном воспроизведении или публичном доступе к произведениям, охраняемым авторским правом, а скорее указать на явную опасность использования соответствующего программного обеспечения, которое в первую очередь делает возможным соответствующее правовое нарушение.

Как уже было подробно описано в некоторых предыдущих статьях, нет никаких сомнений в том, что огромное количество охраняемых законом произведений распространяется в Интернете нелегально и бесплатно без разрешения владельцев.

Очевидно, что бесплатное распространение нелегальных копий препятствует продаже оригинальных аудио- и видеоматериалов. Это приводит к огромным потерям для законных владельцев, которые навлекли на себя значительные финансовые затраты и риски.

Поэтому мы хотели бы проиллюстрировать в этой статье, каким образом можно предлагать содержимое защищенных произведений в Интернете без разрешения и передавать его третьим лицам. Как уже было описано в предыдущей статье, для этого требуются так называемые популярные программы обмена файлами (клиент P2P).

Что такое программы обмена файлами?

Программы обмена файлами в основном используются для обмена файлами между неизвестными пользователями. Некоторыми популярными и известными программами для этого являются πTorrent, Vuze, BitCommet, MLDonkey, Shareza и eMule, и это лишь некоторые из них. По сути, существует два разных типа протоколов обмена файлами. Это протокол обмена файлами BitTorrent и протокол обмена файлами eDonkey2000. В зависимости от используемой программы есть небольшие различия в технических функциях приложений.

Что такое P2P и что такое обмен файлами P2P?

P2P означает одноранговую сеть. Peer происходит из английского языка. Одноранговые сети (P2P) – это компьютерные сети, в которых компьютеры в компьютерной сети работают вместе на равных. Это означает, что данные распределяются не на одном компьютере, а на многих компьютерах, в основном на компьютерах пользователей. Таким образом, одноранговая концепция – это децентрализованная концепция, которая работает без центрального сервера, как и Интернет.

Термин «peer-to-peer» происходит от английского термина «peer», что означает что-то вроде «равный», «единомышленник» или «коллега». Широко распространены короткие формы термина, такие как Peer-2-Peer или P2P. Центральным и решающим элементом одноранговой сети является равенство вовлеченных сторон / компьютеров.

Вкратце: P2P-сети в информатике определяются как связь между компьютерами с равными правами. Такая сеть состоит как минимум из двух компьютеров, но также может состоять из множества (бесконечного) компьютеров, подключенных друг к другу через программу в Интернете.

Все компьютеры могут получать предоставленные данные, делать свои файлы доступными или обмениваться ими через одноранговое соединение. Через P2P-сеть каждый компьютер или пользователь может также предлагать функции, ресурсы и услуги другим участникам сети.

Оглядываясь на историю и развитие технологии обмена файлами, можно увидеть много интересных деталей и информации в Википедии. Одним из первых провайдеров сети обмена файлами был легендарный Napster, который был закрыт через очень короткое время из-за серьезных юридических проблем и обвинений.

С тех пор постоянные изменения и прогресс в Интернете привели к появлению бесчисленных инновационных предложений программного обеспечения и цифровых решений, подходящих для обмена данными и файлами.

Хотя вначале и, конечно, до сих пор, для некоторых приложений требовалось соответствующее программное обеспечение в виде программы обмена файлами, сейчас существуют гораздо более творческие цифровые решения, которые больше не распознаются как сети обмена файлами.

Поэтому для добросовестных пользователей Интернета становится все труднее выбирать между почти бесконечным количеством провайдеров в Интернете. В течение некоторого времени предлагались потоковые сервисы, которые технически действуют в фоновом режиме как совместное использование файлов или одноранговые сети. К этим сервисам относятся, в частности, провайдеры потокового онлайн-вещания, такие как PopcornTime, Time4Popcorn, Cuevana, Zona и Isoplex.

Что действительно удивительно или, другими словами, нагло, так это то, что некоторые из них требуют от своих пользователей ежемесячной платы, и у клиента создается впечатление, что он заплатил за потоковые работы на законных основаниях.

В Интернете достаточно сомнительных провайдеров, которые пытаются таким образом заработать. Также существует существенная разница между платформами потоковой передачи и обмена файлами.

Интернет-провайдеры, которых следует опасаться

Интернет-провайдеры, которых следует опасаться: Vavoo, Burning Series, Porno, Archive.org, DDl Warez, Downloader, Uploaded.net. Юридические последствия непропорциональны.

В некотором смысле Интернет побуждает людей делать что-то незаконное. Риск того, что вас не поймают за скачиванием или стримингом блокбастеров или сериалов бесплатно, исчезает, особенно если, основываясь на вашем собственном восприятии, у вас повышается чувство собственной конфиденциальности и анонимности в спальне ночью

Однако уже давно доказано во многих других повседневных сферах, что в Интернете нет конфиденциальности. Независимость времени и пространства делает Интернет запутанным местом без границ и бесконечных глубин, где каждый шаг и щелчок таинственным образом «отслеживаются» или тщательно записываются на неизвестный носитель данных.

Некоторые из этих провайдеров, такие как Vavoo, работают из юридически сомнительных адресов, таких как Багамы или Швейцария. Конечно, эти страны не следует рассматривать как принципиально сомнительные, но властям и соответствующим правообладателям будет чрезвычайно сложно принять меры против самих этих компаний. Технически это, безусловно, возможно по-разному, но эти усилия требуют серьезной следственной работы и участия властей по месту нахождения соответствующих поставщиков.

На самом деле, вероятность преследования ничего не подозревающих пользователей за скрытые нарушения закона намного выше, чем принятие мер против самих сомнительных компаний.

В действительности же не следует недооценивать опасность предупреждения за Vavoo. Однако по сравнению с общими размерами платформы вероятность быть пойманным довольно мала. Если кому-то пришлют предупреждение Vavoo, это будет относительно дорого. Ежемесячная подписка на 90 евро, разумеется, более выгодна по сравнению с 1000 евро за предупреждение.

Другой возможный судебный иск против рассматриваемых провайдеров – это блокирование их присутствия в Интернете соответствующими интернет-провайдерами, такими как Vodafone или Telekom. Эти поставщики услуг также пострадали от плохой репутации сомнительных поставщиков потоковых передач. С одной стороны, они в большинстве случаев юридически не обязаны проверять содержание услуг, предлагаемых третьими сторонами, а с другой стороны, процесс хранения данных о выделении IP-адресов и их судебное преследование означает ненужные дополнительные расходы для их бизнес-модели. .

Однако изменение эпохи Интернета требует повышенных усилий со стороны всех вовлеченных сторон. Поэтому такие провайдеры, как Burnig-series, могут избежать мер, направленных на запрет их предложений, с помощью приложений или других технических решений.

Вот такое динамическое изменение нашего времени.

В будущем потребители смогут защитить себя от предупреждений об открытой загрузке или даже предупреждений о порнографии, только уделяя больше внимания опасностям в Интернете. Оправдания в духе, что никто ничего не знал о нелегальных загрузках, не может быть достаточным для любого, кто знает о существовании таких сомнительных предложений и поставщиков.

Тот, кто считает, что через день после официального запуска в кинотеатрах можно бесплатно скачать текущий блокбастер, не испытав при этом никаких последствий, вряд ли может согласиться с тем, что сделал это неосознанно или с чистой совестью. Если бы этот человек двадцать лет назад взял домой блокбастер на DVD, не платя в кассе, это было равносильно краже в магазине. Таков закон.

Говоря о законодательстве, пусть это и немного отступление, и не является основной темой статьи, можно внимательнее изучить его и задать себе вопрос: оправдано ли законодательство в целом или как оно появилось?

Вот немного пищи для размышлений на тему законодательства: еще более двухсот лет назад Фридрих Шиллер считал законодательство «произвольным». Что бы он подумал сегодня о джунглях законов, в которых находится наше общество? Где правила, которые были бы справедливыми и понятными не только для нескольких экспертов, которые их составили, и юристов, но и для всех тех, кто подчиняется законам?

Вскоре после заявлений Шиллера в 1872 году, юрист Рудольф фон Йеринг в своей лекции «Борьба за закон» описал право как «попытку человечества приручить себя». Было ли это приручение тогда и сейчас действительно значимым, целенаправленным и правильно ли им управляют? Джеринг сомневался в этом даже тогда. Закон никогда не пытался разрешить конфликты общества, а напрвлен лишь на их смягчение посредством установленных правил, согласно которым следует бороться. Как мы будем более эффективно справляться с нашими конфликтами в будущем? Как следует разрабатывать законы в будущем?